Por que reconhecer o outro incomoda tanto?

Estava lendo o jornal A Gazeta hoje e achei esse artigo interessante, portanto, reproduzo aqui. Para reflexão e não apenas para isso, mas que possa ser colocado em prática.

Por: Claudinet Antônio Coltri Júnior

Ao serem indagados sobre o porquê de não proferirem uma palavra sequer de reconhecimento quando um colaborador faz um bom trabalho, já ouvi de muitos empresário que assim o fazem a fala de que o colaborador acaba por se achar superior, o ego fica alto e o resultado, no fim, é uma crise de clima dentro da organização.

O fato é que há um despreparo descomunal no quesito reconhecimento. Ele é de suma importância para o ser humano. Ser reconhecido é ter a chance de ver novamente. Vemo-nos muito pouco (só quando nos olhamos no espelho - as mulheres se veem mais que os homens, é verdade). Quando alguém nos reconhece, nos vem a sensação de sermos parte, de sermos importantes, de termos valor e, assim, nos possibilita reconheçamo-nos (re-conhecer, ou seja, conhecer novamente). Portanto, quando você reconhece o trabalho de alguém, o que vale é a criação do ambiente para que a pessoa se encontre.

Por outro lado (somos dois contra a parede e tudo tem três lados, Skank, Três lados), existe aquele (e não são poucos) que veio ao mundo na ânsia de ser Deus (tem o que acha que é e há o que tem certeza). Esse não tem o superego, tem um "teraego". Assim, os empresários não estão de todo errados, pois há pessoas que realmente criam problemas ao ter o seu trabalho enaltecido. Como diz o popular: "Ficam se achando".

Muitas vezes nos deparamos com deturpações conceituais. Priorizamos o novo em detrimento do moderno. O moderno é algo atual, que vale, e que pode ter sido criado há milênios. O novo, nem sempre. O dilema reconhecer ou não reconhecer já era conhecido e tratado pelos romanos, na antiguidade, mas o conceito ainda é válido. Lá, quando um general ganhava uma batalha, seu exército ficava do lado de fora das muralhas enquanto o "chefão" adentrava em direção ao Senado para receber uma bandeja de prata com palmeiras, ou seja, uma salva (bandeja) de palmas. Era uma honra incomparável (tanto que o Domingo de Ramos é a ovação a Cristo com folhas de palmeiras que foram usadas para cobrir o chão por onde Ele passava).

O percurso era feito em uma biga (carro romano puxado por dois cavalos), que era conduzida por um escravo. Por força de lei, a biga era acompanhada por outro escravo que ia a pé e que, a cada quinhentas jardas (aproximadamente 455 metros), tinha que subir na biga e falar ao ouvido do general a seguinte frase: "Lembra-te que és mortal!"

É bom que se diga que cada um de nós não é bom, nem ruim, não é competente tampouco incompetente. Cada um de nós está! Na língua inglesa o ser/estar andam juntos (to be), o que é bom, pois somos (hoje) o que estamos. Mas a língua portuguesa, na riqueza que lhe é peculiar, nos permite ver, ao separar o ser do estar, que podemos mudar, que a situação é de momento. Você pode estar usufruindo o maior sucesso, mas se não cuidar dele, pode entrar em derrocada em pouco tempo (lembra-te que és mortal). Você pode estar vivendo um momento difícil da vida, mas, dependendo das suas atitudes hoje, você poderá em breve se deliciar de novas sensações de sucesso (o futuro muda o tempo todo em função das nossas atitudes de hoje).

Assim, temos que encontrar o equilíbrio entre o lembrarmos que somos mortais quando as coisas estão a nosso favor e, ao mesmo tempo, lembrarmos que somos centelha (fagulha, faísca, uma parte de) divina. Há os que acham que são mais do que são. Há os que acham que são menos do que são. É preciso equilibrar o que você é com o que você pensa que é. Pessoas que encontram esse caminho do meio são mais felizes.

Minha sugestão aos empresários é que contratem alguém para berrar, que seja, no ouvido do seu colaborador que acha que o mundo gira em torno dele, o "lembra-te que tu és mortal". O investimento vale a pena, visto que a maioria de seus colaboradores está esperando um simples: "muito bom trabalho!" para poderem sair do extremo "eu não valho nada", irem ao meio "eu sou útil" e, assim, obter maiores resultados. Reconheça-se (e lembra-te que é mortal!). Reconheça o outro (mesmo tendo que lembrá-lo, também, que ele é mortal!).


Claudinet Antônio Coltri Júnior é palestrante; consultor organizacional; coordenador da área de gestão da Educação Tecnológica do Univag e escreve em A Gazeta às quintas-feiras. Web-site: www.coltri.com.br - E-mail: junior@coltri.com.br - Twitter: http://twitter.com/coltri

Show de mau gosto em playback

Tive o desprazer de assistir um bloco do Altas Horas no último sábado (06.02) e confirmar algo que eu já sabia. Deixe-me explicar: não é desprazer algum assistir ao Altas Horas, pelo contrário, como o slogan já diz: vida inteligente na madrugada! Porém, entre os tantos convidados interessantes que circulam por lá, no final de um dos blocos o Serginho chamou a estrela internacional Beyoncé.

Ridículo terminar meu sábado assistindo àquela mulher igualmente ridícula dançando em estilo Eguinha Pocotó. Sei que frente aos homens não tenho argumento algum: ela tem um corpão e eles adoram, jamais vão achar a morena ridícula. Algumas mulheres, levadas pelos modismos musicais também encontram atrativos na cantora. Será que só eu penso de outra forma? Será que só eu enxergo o quanto ela é de extremo mau gosto?!

Se eu comentar que ela estava cantando de playback piora a situação. Enquanto ela fingia mostrar todo seu potencial vocal, um vento levantava o vestido já levantado, (aliás, não era um vestido aquilo porque não escondia nem as dobrinhas da bunda) e os cabelos loiros tão ridículos quanto ela, que por sinal estavam alisados (no Fantástico vi as imagens do show no Rio e os cabelos estavam crespos, melhores que o liso falsificado).

Não bastasse esse festival de baixaria, a cantora tão famosa e premiada ficava batendo na bunda, como na época em que um certo funk fazia sucesso por aí. Me salvem dessa banalização da música ruim, sem conteúdo, e com apologia a tudo que não presta! Será que a Eguinha Pocotó não morreu???

Absurdo: reajuste de salário para ministros

É triste abrir o jornal e saber que os ministros do Supremo Tribunal Federal ganharam reajuste de salário que beira os R$ 27 mil. Gostaria de saber o que de tão importante eles fazem para atingir um valor desses! Não querendo desmerecer a competência e o estudo dos nobres ministros, mas isso é um absurdo. Em setembro já haviam recebido aumento e agora outro... E o pior: ainda ficaram reclamando, queriam 14,09% de acréscimo; conseguiram "apenas" 8,88%.

Não me interessa se eles definem os rumos da política, da sociedade, da economia, se atuam em conjunto para o "bem da Nação". Isso não me convence! Muita gente que não tem um décimo desse salário depositado todo mês em sua conta bancária faz muito mais em prol da sociedade que os queridos ministros. Cidadãos, pessoas batalhadoras, de caráter, que no dia a dia tomam decisões profissionais e familiares, que educam os filhos, praticam filantropia, dedicam seu tempo a cuidar de crianças abandonadas, de idosos, de necessitados...esses sim, são os que movimentam verdadeiramente as estruturas de um país. São eles que fazem a diferença e não pessoas iguais ao Gilmar Mendes, que acreditam cegamente e dizem que jornalista não precisa ter diploma porque não tem conhecimento técnico (é isso que ele vai fazer lá?).

Enquanto o presidente do Supremo gasta seu tempo analisando essa questão, há pessoas do lado de fora sobrevivendo e sustentando famílias com um mísero salariozinho de R$ 500. E olhe lá os que ainda têm isso. Conheço gente que vive com menos! Não satisfeito, o excelentíssimo procurador-geral da República também levou uma fatia do bolo dos que alcançam o teto salarial. Cuidado, senhores, a cabeça de vocês já está batendo no teto, não dá mais pra subir nesse momento!